国际刑事法院（ICC）是终审法院。根据该法院的条约——《罗马规约》（今年是其生效20周年），只有在国家当局未真正调查和起诉案件的情况下，世界上最严重的罪行才有资格提交国际刑事法院受理。，而是将国际刑事法院从一个单一的机构转变为一个根植于国家法院、起诉国际犯罪的更广泛的体系。
加强国内诉讼程序对于充分实施《罗马规约》体系至关重要。同时，扩大受害者获得司法救助的渠道也至关重要。国际刑事法院应采取行动的情况可能远远超出其创始人的设想。国际刑事法院的资源有限——其成员国提供的资源极其有限——这意味着它难以跟上形势。
应更加重视国际刑事法院作为国家司法积极参与者的潜力。
在积极互补的理念下
它可以成为一系列努力的一部分，以敦促和支持国家当局开展真正的调查和起诉。国际刑事法院并非发展机构，但它可以提供专业知识，协调其他行为体之间的援助，并持续关注问责的必要性。
国际刑事法院启动自身调查时，情况就是这样，因为需要进行额外的国内调查和起诉才能实现全面的问责。但在国际刑事法院仍在考虑是否启动调查时，即“初步审查”期间，其检察官办公室发挥着尤为重要的作用。
这是因为检察官办公室在某些初步审查中拥有独特的影响力。如果国家当 手机号码数据 局有意避免国际刑事法院的干预，他们可以通过开展真正的国内诉讼来实现。通过充分利用这一影响力，检察官办公室可以成为有效的正义催化剂。检察官办公室认识到这一机遇，并将在可行的情况下鼓励开展国内诉讼作为一项政策目标。
人权观察支持这些努力
因为它们有助于扩大司法的覆盖范围。但基于2011年的一系列建议，我们希望重新审视这项政策是否有效以及如何有效，以期增强其效力。
我们的研究结果发表在 2018 年 5 月的一份报告《压力点：国际刑事法 跨大西洋数字关系下一步将如何发展？ 院对国家司法的影响；来自哥伦比亚、格鲁吉亚、几内亚和英国的教训》中。
我们评估了检察官办公室在这些国家推进 WhatsApp 号码 与国际刑事法院初步审查相关的犯罪调查和起诉的程度。我们采访了政府官员、调查和起诉机关、法官、民间社会团体成员、记者、外交使团和联合这项补充性原则远 国机构代表，共计约140人，以及国际刑事法院检察官办公室的工作人员。