宪法法院最近再次审理住房权问题。在句子编号的具体情况下2024 年第 147 号法律，法院宣布该艺术违宪。 3，法律第1款，b条皮埃蒙特大区 2010 年第 3 号法令，该法令制定了进入公共住宅建筑的要求。首先，这是长期居住的要求：因此，仅仅在地区领土内拥有居住权是不够的；所有权必须持续较长时间，最短期限为五年。除第一项要求外，还提出了第二项替代性要求，涉及长期就业。：；雇佣关系有必要持续一定时 仅仅签署雇佣合 间，通常至少为五年。事实上，该条款规定，为了获得分配住房，必须“在地区领土内注册居住或从事专门或主要工作活动至少五年，其中至少三年，即使不是连续的，也要在管理社会福利政策机构的职权范围内工作，或者在 AIRE 注册”。
都灵法院第一民事部门在一场审判中提出了合法性问题
审判一方是移民法律研究协会（ASGI），另一方是地 仅仅签署雇佣合 方机构，即分别负责招标公告的区域监管和城市一级招标公告具体准备工作的皮埃蒙特大区和都灵市。在转介令中，强调了艺术。 3，法律第1款，b条皮 手机号码列表 埃蒙特大区 2010 年的第 3 号法令可能与艺术存在一些冲突。 3 成本。被采用作为判断的一个参数，因为该立法将确定在需要使用公共住房服务的各个主体之间难以证明的待遇差异。
为了解决这一争端，宪法法院可以参考其先前关于长期居住 南瓜派和电子邮件内容共享效果最佳 作为获得公共住房条件的判例。在提交法院判决的此类立法条款的案件中，它们一再被宣布为违宪：宪法学的这种取向已在第 14 号判决中得到体现。2024 年 67 日，n。145和 n. 2023 年 77 日，n。2020 年 44 日，n。2018 年 107 号，n. 2014 年 168 号，n.宪法法院2013 年第 222 号（ 2020 年课程。
法院审查的立法条款因反第
1 条而被认为违宪。 3 从许多角度来看，成本。首先，长期居住要求因其内在不合理性而被认为存在缺陷，因为它被认为偏离了基本原理。公共住宅建筑领域监管纪律。宪法法官的解释基于这样的推理：公共住房服务的功能是满足那些处于特别经济 WhatsApp 号码 和社会脆弱条件下的主体的需求。然而，量化在特定地方居住的时间长度并不能成为衡量人们实际需求情况的有用参数。