这是一种对知识的要求，可以让当时的初学者掌握控制权。知道在面对危机和病人的投诉时该如何表现，也知道病人遭受性侵犯后会发生什么，以便能够以正确的方式回应她 到分析 。
控制者不会在这一请求的层面上对他做出回应，而是将他引向分析，这将具有解释的价值。因为阻碍他实践的并不是知识的缺乏，而是他不想了解自己的乐趣。在此，分析的恢复是控制的效果。
莉莉亚·马哈朱布
我要提一下我的职业生涯的起步，在最初的分析阶段之后，我开始在办公室里接待病人，在那里我开始接受 ECF 分析师的检查，在那里我询问了一些病例，其中包括一个年轻女性，她在面对小时候虐待过她的父亲的回归时，正在挣扎着决定结束一切。她的父亲已被定罪，但她仍设法振作起来并完成高等教育，不再与他打交道。她之所以寻求帮助，是因为她父亲的回来了，在要求再次见到她之后，他允许自己尽量减少甚至轻视他对她所做的一切。用她自己的话说，她“浑身脏兮兮、伤痕累累，被疯狂的愤怒所控制”。
我向以控制分析和分析的
控制” [1]为主题的保修晚会推荐了这个案例， 原因有二。
首先，因为它强调了恢复和重新调整控制对于初学者在处理此类投诉时所起的作用：事实上，对于这位病人，我仍然感到惊讶，对她爆发的愤怒感到尴尬，不知道该采取什么行动。事实上，我很难理解这些急性表现是她遭受性侵犯后遗症的复发，而忽略了雅克·拉康所强调的后遗症这一关键概念，以及第二次遭遇是引 亚美尼亚电话号码库 发防御的性兴奋的场合。今天我想补充一点，我之所以感到尴尬，还因为我不知道该如何正确应对父亲的归来所引起的难以忍受的感觉，以及他不法之徒的一面被轻视的说法。
在几次我可能过于沉默的采访之后，她对我说：“你对我没用”，并宣布了她决定就此结束。就在那时，管制员对我说：“你就这么让他走了，一句话也没说？” ”在我困惑地回答说他的离开让我感到介于解脱和内疚之间，而我却无法决定之后，他补充道，“这有待分析。”意识到他答复的真实性后，我与 ECF 的一名成 拥有忠诚的客户群对于企业 员重新进行了分析——事实上，我无法以算旧账的方式回应这句话。
尽管在这里最好避免谈论控制者的解释，因为控制不是分析的地方，但控制者仍然“ 让我明白 ”，用克里斯蒂安·阿尔贝蒂 [2]在2020 年关于控制的“学校问题”中提出的表达来说，障碍、阻力首先是我自己的。而且因为这个障碍是一个盲点，所以需要另一个分析点来消除“我不想知道任何事情”并阐明为什么这种快乐的爆发可以让我闭嘴。换句话说，控制中还教授的是需要完成一定数量的特定于一个人的神经症的跨越。
但是促使我展示这个旧故事的另
一个原因是，它说明了从控制到分析的视角仍然具有现实意义，特别是在今天，越来越多的心理学家在私营部门开始工作，他们与普通精神病有很大关系，但他们在鉴别诊断诊所接受的培训很少，并且他们处于神经心理学的关注范围内。我们知道，免费和开放的精神卫生保健服务将由所谓的科学机构对整个专业进行前所未有的压制来支付，其目的是排挤心理因果关系，以支持认知科学。
显然，那些没有将临床实践纳入神经论文的人会发现自己处于困难的境地，但在 邮寄线索 某种程度上，我们已经确保他们能够参考和依靠临床科室和分支机构以正确的方式应对这种无法承受的现实，即临床现实。从这个意义上来说，阐明研讨会在某种程度上是控制的开始。
因此，参照安娜·阿罗米（Anna Aromi）关于“控制的实验室方面”的公式 [3]，并强调其伦理和政治方面，我想说，要么今天，我们当然可以将控制权保留给安装在系统中的分析师，意识到想象力的诱惑，但这样，我们就将这个领域留给神经实验室，让它们将言语和临床神经心理学工具化，正如 J.-A.米勒（J.-A. Miller） [4]所强调的那样，要么我们支持控制的“实验室方面”，将其开放给未经证实的从业者。在后一种情况下，情况确实如此，只要去接受检查的人一方面意识到他构建案例的方式说明了他的幻想，另一方面检查员总是能够向他指出“这是一个分析的问题”。他必须自己判断，是否应该“抓住”阻碍他的东西，或者尊重它，甚至将它收紧。