这里的控制会话具有分析效果，即将控制返回到分析中。直到那时，行动的意愿才战胜了分析师的愿望。如果剂量过多，对于医生来说，就会产生对声音贪婪的幻想，从而导致空虚，具有讽刺意味的是，这对患者来说是厌恶空虚的。这将导致分析师的欲望被矫正，这种欲望摆脱了幻想对象的不纯洁性，我想补充一点，这并不一定使它成为一种纯粹的欲望，正如拉康所强调的那样 清空时 。
莉莉亚·马哈朱布
我曾有过多个控制器。每个人都有自己的风格，并在我的分析实践中留下了不可磨灭的印记。这十八年的每周监测工作充满了关键的、令人难忘的、令人难以忘怀的时刻，我在个人分析中找到了质疑抑制或阻碍倾听或行动的欲望的地方。我将从与两位分析师的控制工作的效果来谈谈，他们的持续性随着时间的推移使我能够得出一个线索。
毫无疑问，在我开始练习的时候，我在等待知识的传递，我完整地保留着它的记忆：我才刚刚开始接受。一名精神病患者向我讲述了她因丧失抵押品赎回权而不断遭遇的困境和痛苦。我把机箱结构摆在控制员面前，他点头然后站了起来，我急忙说“是的，但是我该怎么办呢？ ”他站在门口回答道：“你呢？ “， “ 她 ！ “。两个人称代词就足以显露他的愤怒，毫无疑问，这阻止了他回到寻找解决现实问题的办法上。当时，我大概正在和我的部门摸索，控制员听到了这个“疏远过滤器” [1]，它阻止年轻的从业者将自己变成敏感板，以便患者的话能够传递给控制员。
然而必须强调的是在
认识论层面上——正如塞尔日·科特 (Serge Cottet) 在 奥地利电话号码库 其著作《 控制自主性》 [2]中正确指出的那样 ——并非所有的死胡同都是主观的，存在着“有待在案例中发展的知识” [3]，死胡同可能变成认识论的，因此，可以或不可以对临床导向进行纠正。
从这个意义上说，我遇到了能够同时支持看板子和手指的艺术的控制者 ：对案例构建逻辑的严谨性，以及对分析师的愿望在案例叙述中产生的共鸣的细致关注。
我注意到，随着多年的控制实践，控制器变得越来越安静。我越 CRM 是最宝贵资产的 5 个理由 来越孤独，我明白到什么程度，像这个行为，这个案件的建设都属于我，这完全是我的责任。控制者的这种浓重的沉默使我意识到我的无意识策略是不去思考到底，也就是说，构建案例并停在某个阈值上，在那里我邀请——推动？ – 让对方完成它，让对方知道，以我的无知为代价让对方说话。这种无知的激情在那一刻被动摇了。
后来的两次干预起到了决定性作用。当我处理一个神经质患者的案例时，他的症状包括他所谓的“空虚恐惧症”，他将自己的生活构建成一系列的策略来避免任何意外遭遇，控制员告诉我：“让设备的效果自然发生。”事实上，在移情作用下，我的沉默以及治疗过程的意外中断是本次分析的主要操作因素。但是在控制者的这种干预中，我听到了一种“自由放任”，它立即与我产生了共鸣，因为我意识到一个额外的元素阻碍了分析师被召唤到的对象a的相似位置。如果有什么事情妨碍了“放手去做”，那是因为“我”正在做。
第二次干预我展开了案例的构建
控制者站起来，将他的身体靠近我，并说：“不是你在分析，而是心理分析在分析。”我再次听到“不是你在分析”，就像“让特定于设备的效果发生”一样，存在过量正在污染分析师的位置的过程。
同时，在分析中，母性他者在我出生时面临重大危险的背景下说出的语言短语是孤立的：“我对你说话了，你想活下去”，幻想的冲动方面在分析中清晰地显现出来：吞噬的声音。坚持让对方说话，以吞噬他们的声音。如果这确实使我占据了精神分析师的位置，那么这个肮脏的客体的堕落和清空，这个“鲨鱼”的存在——纯粹逻辑 邮寄线索 的虚构，命名了享乐的存在——这个吞噬声音来生存的“鲨鱼”，在这种欲望的贬低中，允许一个新的问题出现：如何在不坚持的情况下激起一个词？如何不贪婪地传达一个词？这为管制员可能从我的话中听出来的“太多”奠定了基础。
最后，我将引用《创始法案》 [4]中的一段话，拉康在其中瞄准了强加于实践者的控制中所涉及到的伦理问题。措辞非常有趣：控制不是以严格的协议形式强加的，而是从实践者有责任认识到他的实践所产生的影响和后果的那一刻起强加的。拉康在这里谈到了对病人的“保护”，我想补充一点，控制实践不仅有一个临床目的，它还有一个主要的政治目的。没有指南针、方向错误的分析无疑会让患者迷失方向，但心理分析本身也会付出代价。控制不仅保护病人，控制也保护心理分析本身。因此，在我看来，控制是一个具有三个圆圈的节点：认识论（案例构建中所涉及的知识）、分析论（控制的分析效果）和伦理论；一旦清空了这种多余的部分，分析师的这种愿望就会将其与中心联系起来，而矛盾的是，这种愿望又使其出现了。